希拉里和特朗普竞选首场电视辩论 互有攻守

行者

希拉里和特朗普竞选首场电视辩论 互有攻守

希拉里和特朗普竞选首场电视辩论 互有攻守

美东时间9月26日晚9时，美国民主党总统候选人希拉里和共和党总统候选人特朗普进行了首场电视辩论。希拉里身着红色外套，首先致辞，据悉，这是此前两人投币决定的结果。特朗普则身穿黑色西服，系着蓝色领带。

两人就贸易的交锋比较激烈，特朗普将矛头指向克林顿时期的贸易政策，甚至质疑奥巴马时期的贸易政策。希拉里则强调自己担任国务卿时促使增加了美国就业。总体上，特朗普抓住希拉里的“诚信”问题，将其无限放大，多次强调“事实”。希拉里则抓住特朗普政策的“疯狂”、前后措辞的矛盾和他商业上的污点，由守转攻，多次强调要公众监督特朗普所言的真实性。

整体上，希拉里语调平和，攻击势头欠缺，侧重稳重“雄辩”；特朗普攻势明显，初选时期“大嘴”风格有所收敛。

经济：贸易协议、税收、邮件门

在谈到TPP时，特朗普攻势明显，甚至期间打断了希拉里的话。希拉里称，贸易不是经济上的完全政策。支持，特朗普称希拉里此前支持TPP贸易协议，在协议达成后，又否定了该协议。特朗普直接称：“你曾称之为黄金标准。”

特朗普侧重攻击希拉里的“诚信”问题（图源：Reuters/VCG）

希拉里强调事实，甚至嘲讽不能老是说一些“疯狂”的话语，而特朗普则迅速反击，没有什么“疯狂”的事情。

希拉里则强调中产阶级利益，批评共和党人的“涓滴经济学”。特朗普强调这个“国家”存在很严重经济问题。

希拉里称，特朗普曾称气候变化协议是“中国人创造的一场骗局”（a hoax created by the Chinese）。特朗普则称希拉里：“整个成年时期都在打击ISIS”。（ISIS是在2006年才出现，希拉里则生于1947年）

特朗普一开口谈就业，拿中国等新兴经济体“说事”，他称“你看看中国在做什么，他们在利用我们国家当做重建中国的存钱罐”、“必须以向跨国企业征税的方式阻止它们离开美国，阻止美国公民的工作‘被偷走’ ”。

希拉里则批评华府的精英政客，只会吹嘘，从来没有切实可行的计划。

特朗普甚至借希拉里的邮件门自信地承诺，自己将公布自己的纳税报表，即使自己的律师拒绝这样做。

种族：枪支改革、司法体制改革、移民改革、少数族裔关系

希拉里：重振社区对警察的信任，警察要得到最好的工具，只有在有必要的时候才使用武力。每一个人都要遵纪守法，这就涉及到美国的司法体制的改革；枪支暴力是种族伤亡的其中一个元素，所以也要解决枪支暴力的问题。

特朗普：少数族裔生活在危险的生活环境，要停止暴力，重回秩序与法治。自从奥巴马当选总统后，芝加哥有4000人被杀。芝加哥的种族关系糟透了。一些非法移民手中有枪，一些坏人手中也有枪。

特朗普侧重举例，但没有提出具体的应对举措，只强调一些糟糕的事情正在发生。特朗普称，希拉里不会说“法律和秩序”，并重复了近日来，他称要搜身截查警察，但是，主持人指出，在纽约这样做是违法的。

在奥巴马出生证明问题上，特朗普将话题转向了ISIS以及自己强化边境的政策。

对此，希拉里表示，Birther issue（奥巴马出生地问题）是有些人有意而为之，奥巴马为此很苦恼。


网络黑客：

希拉里：网络攻击的新趋势是一种国家行为，比如来自俄罗斯的黑客袭击，（借机攻击特朗普对普京的好感），包括对联邦部门和党委会资料的攻击。无论是中国、伊朗还是俄罗斯，美国有能力应对这种攻击，也有相应的可利用的工具。尤其是俄罗斯要理解这一点。希拉里说：“对特朗普公然邀请俄罗斯攻击美国，的确令人惊讶”。

特朗普：强化网络战能力。


希拉里特朗普首场辩论（图源：Reuters/VCG）

希拉里还攻击了特朗普针对穆斯林移民的政策。

特朗普坚称自己从未支持过伊拉克战争。

无论是网络安全，还是北约盟邦，特朗普都会将矛头转向奥巴马政府的反恐不力，强调自己会联合中东及欧洲盟邦打击ISIS。

针对奥巴马可能宣布美国不首先使用核武器，特朗普强调美国面临的核威胁，称自己不排除任何一种选项，因为美国面临的核威胁是多方面的。特朗普还借机攻击奥巴马的伊朗核协议，提到中国这个对朝影响力强大的国家应该进入朝鲜解决问题。对于美国为韩国、沙特和日本等国提供的核保护伞，特朗普强调这些国家要首先做好自我防卫，并能够帮助到美国。

对此，希拉里则攻击特朗普没有任何可行的计划，适才所言只会引发核战。

针对特朗普批评希拉里没有“总统相”，特朗普强调自己是指希拉里没有当总统的耐力（stamina）。

最后，希拉里打“女性牌”，攻击了特朗普初选以来对女性的各种侮辱之词。

此次辩论在纽约州霍夫斯特拉大学举行，主题是实现繁荣(Achieving Prosperity)，国家安全(Securing America)，美国的发展方向(America'sDirection)，由NBC著名主持人霍尔特（Lester Holt）主持，时间为90分钟，中间不插播任何广告。辩论将分为6个部分，每部分15分钟。

三个主题各两小节，不过据总统辩论委员会(Commissionon Presidential Debate, CPD)表示，现场会根据新闻热点对辩论主题做出调整。最为精彩的一部分就是主持人临时抛出问题，两名候选人现场机智问答回应。同时，媒体设立了验证机制来检验答案。

据悉，当晚有1,000名嘉宾在现场观看这场“世纪对决”。希拉里的丈夫克林顿（Bill Clinton）和女儿切尔西出席辩论。此外还有特朗普的老对头、希拉里的支持者库班(Mark Cuban)。

就在辩论的前一天，特朗普方面就祭出一“绝招”。由于希拉里方面有人支持特朗普商业上的死对头库班坐在观众席第一排，特朗普随后在推特宣布，希拉里丈夫的昔日情人弗劳尔斯将受邀在嘉宾席就坐。不过，特朗普副手彭斯(Mike Pence)后来向福克斯电视台否认弗劳尔斯会出席辩论。

双方辩论的筹备工作从今年夏天、初选尚未结束时就已经开始。根据美国媒体的爆料，在总统候选人辩论的筹备过程中，希拉里曾花费数小时时间重新观看特朗普初选中的表现，并不时地做笔记，标记出特朗普的“发怒点”、心理弱点以及辩论风格。希拉里周围的人给她准备的厚厚的文件，每个都是具体到重要内政外交议题细节。希拉里也曾花费大量时间阅读有关特朗普政策设想、个性和政治观点的简报书籍。

相反，特朗普没有进行过多、长时间的整场模拟辩论训练，也没有人在辩论中扮演希拉里“陪练”。特朗普更不求希拉里那种书海战术，反而侧重“一招制敌”的句子。

(路禾 皇金 撰写)

行者

美国大选进入冲刺 创历史四大罕见

2016 年美国总统大选第一场电视辩论已经结束，相关讨论正在舆论场激烈交锋。这是因为，相比于过去历届总统大选，本次大选的种种特殊之处合在一起，堪为罕见中的罕见。

候选人之战

2016年选举成为美国历史上少有的女性总统候选人杀入决赛的一届。曾任美国国务卿、美国第一夫人的希拉里如若当选，将结束美国没有女总统的历史，至少会对提升女性在美国政治生活中的地位具有难以估量的象征意义。而且考虑到美国是全世界唯一超级大国，在全球社会独步天下多年，其总统更是世界最有权力的人物，所以希拉里一旦当选，很有可能在世界范围内掀起一股女性从政的讨论，甚至会让许多人想起美剧《权力的游戏》里面女性当权的画面。

而“大嘴”特朗普则被认为或是美国史上“最不靠谱的总统候选人”，单就其作为地产商成功搅动政坛、改写传统竞选规则、创造“非传统参选人”冲击白宫的纪录而言，也令一众传统政客望尘莫及，成为美国史上的“另类”。自从他于2015年6月16日正式宣布竞选2016年美国总统选举的共和党初选以来，便一直以看似离经叛道的言行，成为全球舆论的焦点，几乎被视为向所有传统政客发起挑战的非传统政客的代言人。现在已经成为菲律宾总统的杜特尔特，在当时便被舆论称为“菲版特朗普”。而现在，特朗普正在以非传统政客象征的身份，与美国历史上第一位主要政客女性总统候选人希拉里，展开一场注定载入历史的罕见竞争。

老者之战

曾几何时，西方舆论上有一种声音，将一些威权国家称为老人政治，代指一群老人在统治国家。但历史的吊诡在于，作为西方世界头号象征的美国，在2016年大选上竟也出现了老人政治。

本次竞选的两名总统候选人的“高龄”以及候选人阵营整体的“老龄化”，也是美国国内最近热议的话题。30年前，里根当选为美国总统时是69岁。30年后的今天，希拉里如果当选，她也将和前者一样，同在69岁时坐上总统宝座；若特朗普击败希拉里，成功当选总统时也将超过70岁，成为美国历史上当选年龄最大的总统。

而在225年的美国历史上，除里根外只有威廉•亨利•哈里森入主白宫时年过65岁。高龄带来的健康风险也让这两位70岁上下的总统候选“老人”的精神和身体状况成为公众持续关注的重点之一。这也是近期希拉里的“健康门”之所以被世人热议的原因所在。须知，在历史上，总统的身体状况对一个国家的政治有不可忽视的影响，当年罗斯福总统在雅尔塔会议中的糟糕身体状况，便在一定程度上影响了战后的世界格局。

黑白之战

竞选拉票至今，特朗普更多得到了美国白人中下层选民的支持，而希拉里则获得了更多以黑人为代表的少数族裔的支持，2016年美国大选亦在一定程度上被外界看作是肤色种族的“黑白大战”。单论美国人口发展情况，随着白人群体日益变为“少数派”，多元构成的少数族裔人口的迅速扩增，从长远看可能更有利民主党。2008年大选中脱颖而出的奥巴马就是凭借少数族裔的支持入主白宫，本届竞选伊始，希拉里就继续着力于此，希望能再现奥巴马当年的奇迹。

然而，一个不可回避的问题是，距离上世纪美国民权运动已经半个世纪了，美国的种族矛盾，尤其是黑人与白人的矛盾，并没有得到根本性缓解，反而在奥巴马任内有激化的趋势。今年7月份，《纽约时报》曾针对奥巴马任内的种族关系状况进行过民调，数据显示，近70%受访者认为种族之间的关系差，达1992年以来新高。


种族矛盾再次凸显的情况下，加之移民问题、枪支泛滥问题和恐怖主义问题，本次大选，将会成为美国历史上罕见的分化非常严重的一次大选，而这对于美国引以为傲的民主制度而言，绝非一个积极信号。

内外之战

外交与安全政策等层面上，大打“经济民族主义牌”的特朗普通过反对自由贸易协定、排斥外来移民和有意减少对外干预等主张收获了较为可观的支持率，这种明显的内向“新孤立主义”倾向和希拉里所推崇的外向“国际主义”主张形成了鲜明的对立。

实际上特朗普所代表的这类思想也是目前频繁介入世界事务的美国在霸权地位相对衰落的背景下，加之全球化对劳工阶层的负面影响，被迫进行战略收缩，向历史上“孤立主义”回归的体现。而希拉里，则将延续奥巴马包括“亚洲再平衡”在内的“国际主义”外交路线，只不过方式、程度或许有所不同。

美国当前的局面是三十年未有之变局。对外，美国日益面临中国的竞争；对内，由于人口比例的变化及少数族裔群体的融入问题，使得整个国家正在失序，近期发生的一系列枪击事件便是一个佐证。因此四年一度的美国大选被万千美国人寄予厚望，期盼通过换人以改变困境。而希拉里和特朗普为选民所描绘出的截然不同的两条道路，则赋予了本次大选远超往届的不确定性。究竟总统职位花落谁家，对美国社会和全球将产生怎样的影响，就要看选民的选择了。



(王圣辰 应濯 评论)

凡人

遭90分钟无情碾压 特朗普承认很失败

2016年大选首场总统候选人电视辩论于美东时间9月26日9时在纽约长岛的霍夫斯特拉大学举行。68岁的希拉里（Hillary Clinton）和70岁的特朗普（Donald Trump）隔空较量1年多以后终于首次面对面交锋。从90分钟的辩论全程看，希拉里尽大可能地展现了自己作为“久经考验”总统候选人的优势，即便特朗普从邮件门、政治精英、身体耐力以及诚信度等发起攻击，她都能够游刃有余地予以应对。

希拉里无疑是首场辩论的赢家，就连特朗普本人也承认他的辩论表现“如此糟糕”（so awful），尽管他将自己输掉辩论的原因归结为自己的麦克风出现了故障，不过美国选民似乎不接受这个解释。

特朗普虽然没有了初选中的那种谩骂与粗鲁，但他表现平平的背后却暴露出了他对辩论议题本身的生疏和无知。和希拉里对细节的把握、对议题了解的娴熟度相比，特朗普基本上不知道自己在说什么，相关辩词甚至充满矛盾和自我否定。尤其在后半段，特朗普基本上回避了主持人的绝大多数提问，并不时地通过插话、喝水等方式，掩饰自己的不自信。

比如，主持人提问如何将海外的就业和企业带回美国，而特朗普先是答非所问，被主持人追问后，反而强调“如何防止美国就业和企业走出去”，根本没有给出任何实质的答案。在有关增税的答问中，特朗普更是瞻前顾后，从未给出完整的可信答案。

整场来看，特朗普并不是在“辩论”，也不是在陈述事实，而是在自说自话和随机插话。希拉里专业、干脆、稳重，当然也非常谨慎。特朗普则大部分时间在自由发挥，犹如脱缰的野马，有进攻的架势，但力道用不到靶心，很难给予希拉里致命一击。从辩论现场反应看，特朗普初选阶段就已经显露出的一些缺陷，如口不择言、缺乏逻辑性等问题，在这场大选辩论中暴露无遗，在希拉里笑称“我觉得最后我会因为各种非我所能负责的事情而受到指责”时，特朗普竟然不假思索地反问“为什么不？”，留给观众的也只能是愕然和无奈。

另一大败笔针对如何应对警民冲突、弥合社区关系的问题，特朗普对种族之间的犯罪和暴力进行了天花乱坠的表述，却最后回归到自己初选时就支持的“警察盘问与搜身”策略，甚至将枪支暴力与之混为一谈。主持人Holt当即指出“警察盘问”方式已经被裁定为违宪，特朗普对此给出的又是一个粗暴而毫无根据的反驳：“不，你胡说。”

特朗普提到了国内就业的外包、芝加哥的社区“警民”冲突和美国基础设施的落后等，但是他并没有提出任何可行的政策选项。在TPP和NAFTA等问题上，特朗普抓住了要害，但并没有把这种优势转变为辩论的士气。他也提到了希拉里的邮件门，但是现场效果一般，在调动听众情绪方面表现也缺乏亮点。

从中东政策到税收政策，希拉里尽管同样未能给出太多新鲜答案，但对各种议题都提出了比较详细的具体方案，她同时批评特朗普拒绝公布税务报表、故意炒作总统的“出生争议”（Birtherism），丑化黑人选民和女性选民等。应对这些攻击，特朗普尽管全部在第一时间进行了反击，但却在几乎所有反驳当中都留下了硬伤和把柄，甚至将“少纳税”与“聪明”联系到了一起。美国媒体本就为抓住候选人辩论中的硬伤而摩拳擦掌，几乎所有主流媒体都开启了“Fact Check”（事实查验）专栏，最终结果证明，特朗普给这些媒体提供了丰富的素材。

在媒体的集中火力围攻下，希拉里并非没有“失算”的瞬间，特别是从“事实查验”结果来看，她所使用的论据中谬误和刻意误导也为数不少，然而问题在于，特朗普并没有抓住时机。本次辩论中特朗普致力于采用简洁明了的表达方式，但事实上，特朗普将所谓简明扼要的反驳完全变成了重复攻击，他在辩论现场反复打断希拉里并试图插话，反而使自己的表现既失去了进攻力度，也失去了应有的未来总统的风度。

主持人一定程度上也帮助了希拉里，当然这不是一种偏见或故意“拉偏架”，而是因为特朗普拒给出答案，导致他不得不持续追问特朗普，这一定程度上让特朗普的软肋曝光无疑。比如，关于特朗普坚称自己从未支持过伊拉克战争，主持人就明确当场指出反面观点。主持人开场时要求现场不要过于喧哗或鼓掌，这就导致很多现场观众将压抑的情绪与热情在最后总结陈述中爆发了出来，很明显，希拉里受到的掌声更为热烈。

如果换做其他人，希拉里这种做法不一定得分，但她的对手是长于煽动听众情绪，却不善于处理具体政策议题，更不擅长用事实论据为自己立场辩护的特朗普。特朗普所谓“我的麦克风出了故障”的理由显然不足以服众，但无论特朗普如何解释自己的失手，首场辩论中特朗普的失败已经毋庸置疑。


(霍娜 皇金 撰写)